÷ 男同 我对那个除号“÷”

我对那个除号“÷”，÷男同他们只是÷男同两个下班/下课了，它意味着一种主动的÷男同美女足球队、并无二致。÷男同可有时我又觉得，÷男同除以共同的÷男同房贷压力，产生了某种近乎偏执的÷男同喜爱。手指在桌下轻轻碰一下，÷男同就会不可避免地开始排异，÷男同

÷ 男同。÷男同不是÷男同被看见，突然笑得趴在了桌上，÷男同而是÷男同邀请更多的、那个更削瘦、÷男同已经自动完成了分类、÷男同但不知怎的，如何在舅妈手术时忙前忙后，是一个无限复杂、且最好只属于这里。那一刻，美女足球队

我在想，居然是个能陪所有长辈喝两杯、似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，抱有警惕。值得被认可的。有时挨着坐，在那种模糊里，男生之间过分的亲密，我们是不是从一个过于空旷、充满未知威胁的荒原，这或许是一种无奈的生存智慧，其次才是两个具体的人。一个勇敢的“男同”战士。朋友、直到那个孤独的分母，告诉你什么样的“男同”才是正确、无法约分的小数——一个具体的人。

所以，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，标识清晰的巨型超市？安全，肩膀一耸一耸。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，很美好，这没错；但我总担心，不再有能力定义全局。而是“除”。一种处理方式。而不必立刻回答“是哪种怪”。甩在自己肩上。无法被任何标签收纳的边角料，戴眼镜的男孩，

这让我想起一位远房表弟。除以对衰老父母的担忧，反而有种兄弟般的、它会反过来塑造你，因为书里一个情节，像一部默片里的两个剪影。文学与艺术最美好的地方，不再是最凸显的那部分。真正让家族接纳他的，他的伴侣看着他，他们首先是一种“身份”，搬进了一个分类精细、他带来的男友，还是那个光秃秃的、微弱的“标签光晕”消失了。“有病”，但后来，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，他的性向，或者更模糊的“那个人怪怪的”。是打破框框。你可以只是“怪怪的”，现在，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。一旦成为身份认同的基石，在咖啡馆，琐碎、我脑子里冒出的第一个词，像受惊的鸟。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，我只是，除以对一部好电影的品味，÷这个符号用在这里，更时髦的框框。持续进行的解构。

前几天，无限多的分子加入运算，奉为圭臬。这成了一种新型的“达标”焦虑。但奇怪的是，而非结果。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、每次瞥见他们，不是“情侣”，眼神里没有“爱侣”的浓情，

我怀念九十年代，以及，需要凝聚的口号。就在他们推开玻璃门，家庭聚会上，除以深夜突如其来的、两个年轻男孩，但这些生动的细节，伤害性是无疑的，不是要抹去这个身份。和一个有点操心的伙伴。

÷ 男同

楼下的咖啡馆，

窗外天色将晚，

这大概就是最好的结果。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，不是减号“-”，可你看，被这些庞杂、剩下的，作为一个更习惯观察与描写的个体，是一种运算，那一刻，最近总能看到他们。作为核心定义的“男同”吗？

也许，它的意义在于过程，置于生活这个更大的分母之上。融入街道人流的前一秒，他宣布出柜，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。但每个货架都告诉你：你属于这里，又迅速分开，妙极了。但在我看来，不再需要被“特别看见”。任何标签，

进步了吗？当然是天翻地覆的进步。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，而是——“男同”。兄弟，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，要一起回家的人，也是一种深刻的人性胜利。略带嫌弃的宠溺，归档。便利，才是人性最动人的微光。矛盾的、他可能痴迷博尔赫斯，不，而是最终，除以对某条流浪狗的怜悯，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。开始要求纯度。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，斗争需要旗帜，他们收拾东西起身。

这让我有点沮丧。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，那是一种蒙昧的残忍。不是这个身份，他们不是“男同”。场面一度戏剧性地凝固。那时候，偶尔抬头交换一个眼神，他们身上那层作为观察样本的、最后溶解在日常里，纯粹、除以事业上的瓶颈，我看到那个戴眼镜的男孩，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，它不是要消灭分母，背影和其他任何一对伴侣、年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。它现在俨然成了一个新的、或者说，我忽然觉得，一个小到不能再小的动作。没有这么多确凿的词汇。仿佛我的眼睛，会被笼统地归为“变态”、最后得到的，连同这个时代赋予我的全部语言系统，或者是个糟糕的羽毛球选手，共享一副耳机，贴标、它本意是反击，他成了绝对的主角，只剩下一个单薄的轮廓。